Tet 2014: 2014 Tet বৈধ? 2016 সালের এসএসসি প্যানেল বাতিলের পর উচ্চ আদালতের প্রশ্ন
Tet 2014: 2014 Tet বৈধ? 2016 সালের এসএসসি প্যানেল বাতিলের পর উচ্চ আদালতের প্রশ্ন
বিচারপতি মান্থা প্রশ্ন করেন, প্রাথমিক শিক্ষা বোর্ড কি কখনো পাস ও অকৃতকার্য প্রার্থীদের তালিকা আদালতে জমা দিয়েছে? সেই তালিকা জমা দেওয়া সম্ভব কি না তাও জানতে চান তিনি।
বিচারপতি মান্থা প্রশ্ন করেন, প্রাথমিক শিক্ষা বোর্ড কি কখনো পাস ও অকৃতকার্য প্রার্থীদের তালিকা আদালতে জমা দিয়েছে? সেই তালিকা জমা দেওয়া সম্ভব কি না তাও জানতে চান তিনি। তার পর্যবেক্ষণ ছাড়াও, জাল টেট ফলাফলের ওয়েবসাইটে যাদের নাম ছিল এবং যারা জাল ই-মেইলের ভিত্তিতে চাকরির জন্য অর্থ প্রদান করেছেন তাদের কি অযোগ্য ঘোষণা করা যেতে পারে? তবে এসব প্রশ্নের ভিত্তিতে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেনি আদালত। বরং বোর্ডসহ সব দলের মতামত জানতে চেয়েছেন তিনি। জুনের শেষে আবারও এই মামলার শুনানি হবে। এই জটিল পরিস্থিতিতে বঞ্চিত চাকরি প্রত্যাশীদের একজন আইনজীবী বিক্রম বন্দ্যোপাধ্যায় মনে করেন, “বোর্ড বলতে পারে না কে TET পাশ করেছে আর কে TET পাস করেনি। ফলে এখনও আলাদা করে দেখা সম্ভব হয়নি। তবে যাদের কাছে উত্তরপত্রের কপি আছে তাদের পাস বা ফেল নিয়ে সন্দেহ থাকা উচিত নয়।”
2016, 2020 এবং 2022 সালে, 2014-এর TET স্নাতকরা শিক্ষক নিয়োগ প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করেছিল। মূলত, প্রাথমিক শিক্ষকতার চাকরির জন্য আবেদনের জন্য TET পাস বাধ্যতামূলক। কিন্তু টেট 2014 নিয়ে অনেক অভিযোগ রয়েছে। আইনজীবীরা আরও বলেছেন যে ওই পরীক্ষার উত্তরপত্র (ওএমআর শিট) পাওয়া যাচ্ছে না। আদালতে মামলার শুনানির সময় উত্তরপত্র এবং এর স্ক্যান কপিও অনেক প্রশ্নের জন্ম দেয়। সেসব প্রশ্নোত্তরের ভিত্তিতে বিচারপতি মন্থা তার লিখিত নির্দেশে কিছু প্রশ্ন তুলেছেন। এর মধ্যে প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, পাশাপাশি উত্তরপত্র স্ক্যান করার জন্য দায়ী সংস্থা এস বসুরাই অ্যান্ড কোম্পানির ভূমিকা নিয়ে।
বিচারপতি মন্থা লিখিত আদেশে বলেছেন, টেট নেওয়ার জন্য কী নিয়ম তৈরি করা হয়েছে তা জানা দরকার। 2017 সালে প্রার্থীদের উত্তরপত্রের অনুলিপি দেওয়ার সময় বোর্ড কেন ‘শীট’ বলেছিল এবং 2022 সালে কেন তারা এটিকে ‘ডিজিটাইজড ডেটা’ বলেছিল তারও উত্তর দরকার। কেন S. Basurai & Co. কে টেন্ডার ছাড়াই উদ্ধৃত করা হল এবং কিসের ভিত্তিতে? সিবিআই তদন্তে কী উঠে এসেছে সে বিষয়ে প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদের অবস্থানও জানতে চেয়েছে আদালত।
আদালতের লিখিত আদেশে আরও প্রশ্ন উঠেছে। উদাহরণস্বরূপ, কেন এস. বসুরাই অ্যান্ড কোং-এর একজন কর্মচারী মেধা তালিকাটি বোর্ডের অফিসিয়াল ই-মেইলে পাঠানোর পরিবর্তে মানিক ভট্টাচার্যের (বোর্ডের তৎকালীন সভাপতি) ব্যক্তিগত ই-মেইলে পাঠালেন? বোর্ড কেন ওই প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে আসল উত্তরপত্র ফেরত চায়নি? সব নিয়ম মেনেই স্ক্যান করা হয়েছে কিনা তা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন বিচারক।
আদালতের পর্যবেক্ষণ, মাত্র ১২ লাখ ৩৫ হাজার উত্তরপত্র স্ক্যান করা হয়েছে। কারণ হল 2017 সালে, হেমন্ত চক্রবর্তী নামে একজন প্রার্থীকে উত্তরপত্রের একটি অনুলিপি দেওয়া হয়েছিল। সমস্ত উত্তরপত্র স্ক্যান না করা পর্যন্ত প্রায় 13 লক্ষ উত্তরপত্রের মধ্যে একটি উত্তরপত্রের কপি করা কার্যত অসম্ভব। সিবিআই জানিয়েছে যে এস. বসুরাই অ্যান্ড কোম্পানি বোর্ডকে প্রায় 8,000 উত্তরপত্রের কপি সরবরাহ করেছিল। সমস্ত উত্তরপত্র স্ক্যান না করলে এইভাবে নির্বাচন করা সম্ভব নয় বলে মনে করে আদালত। 752 জন প্রার্থীর ফলাফল প্রাথমিকভাবে আটকে রাখা হয়েছিল এবং পরে পাস হিসাবে দেখানো হয়েছিল। সব উত্তরপত্র স্ক্যান না করলে এটা সম্ভব হতো না। আদালত মনে করেছিল যে সমস্ত উত্তরপত্র স্ক্যান না করলে 2830 জন পরীক্ষার্থীকে অতিরিক্ত নম্বর দেওয়া সম্ভব হত না।
